About

LO ÚLTIMO

28 abril 2019

El problema de Venezuela (y de América Latina) es el socialismo.


El desastre económico, político y social de Venezuela es el resultado de llevar a una nación al socialismo. Hay dos formas de lograr este objetivo: la revolución, propuesta por Karl Marx; y el progresismo, introducido por los fabianos, una escuela de inglés que promueve la transición del capitalismo al socialismo, a través del esfuerzo gradual y reformista de las democracias. Los experimentos fallidos en la Unión Soviética, la China comunista y Camboya desacreditaron la opción revolucionaria. Estas tragedias causaron la muerte de casi 100 millones de personas, más que las muertes combinadas de la Primera y la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, en lugar de repensar sus ideas, los teóricos y los promotores políticos del socialismo buscaron un nuevo enfoque basado en la toma del poder a través de medios democráticos para implementar una agenda progresista que conduzca a sus naciones a la utopía socialista. Con esta idea, muchos movimientos políticos han aumentado en América a fines del siglo veinte, incluido el socialismo democrático, el socialismo del siglo XXI y, recientemente, el socialismo "milenario".





El concepto de socialismo se refiere a la propiedad común de los medios de producción con el único propósito de uso y no la generación de ganancias. Hoy en día, con algunas excepciones, no hay regímenes socialistas totalitarios, sino que los países se encuentran en una escala continua que marca en los extremos el socialismo totalitario en un lado y el capitalismo anarquista en el otro, según las características de sus sistemas políticos y económicos. . Esta distinción, sin embargo, no es evidente y muchos analistas discuten erróneamente sobre casos exitosos e infructuosos de socialismo.

Por ejemplo, algunos analistas políticos y económicos sostienen que varios países latinoamericanos han acogido proyectos socialistas y, con la excepción de Nicaragua y Venezuela, pudieron prosperar, descuidando que estos proyectos presentaban algunos de los síntomas crónicos que actualmente se exacerban en Venezuela: La corrupción, la inflación y el gasto público no controlado. El aumento en los precios de las materias primas explica el éxito aparente del socialismo en países como Ecuador y Brasil; Una vez que terminó este boom, el "éxito" socialista terminó. De manera similar, a pesar de haber nacionalizado decenas de empresas desde 2006, a un costo que supera el 3,5% del PIB, Bolivia se conoce como otro caso de éxito socialista, en el que los posibles problemas económicos futuros podrían estar relacionados con las condiciones macroeconómicas. Sin embargo, la expansión en el gasto del gobierno todavía no causa presiones de devaluación en Bolivia porque el Banco Central fijó el tipo de cambio a expensas de sus reservas de dólares, que han caído casi un 50% en los últimos cuatro años.

Humor cubano aqui


Pero vamos a enfocar este análisis en Venezuela. El Partido Comunista de Venezuela (PCV), fundado en 1931, es el alma mater de los políticos de Venezuela. A lo largo de los años, a medida que los líderes abandonaron el comunismo y abrazaron el socialismo democrático, crearon un gran número de partidos que conforman el sistema político venezolano actual. El discurso político de estos líderes emergentes siempre reflejó la convicción de que una economía de mercado capitalista es solo una etapa transitoria hacia alguna forma de socialismo.

Venezuela es un estudio de caso que pasó de ser un éxito económico a un desastre humanitario. Desde el surgimiento de la industria petrolera, alrededor de la década de 1920, hasta fines de la década de 1950, la economía de Venezuela pudo combinar el crecimiento económico con la disminución de las tasas de pobreza, lo que convirtió al país en un centro regional para los asentamientos de inmigración. En 1975, el gobierno socialdemócrata de Carlos Andrés Pérez nacionalizó las industrias del hierro y el petróleo. Luego, los eventos geopolíticos causaron que el precio del petróleo aumentara dramáticamente, produciendo ingresos excesivos que inclinaron el equilibrio de poder en la sociedad a favor del gobierno. Hasta 1998, a pesar de la existencia de una economía de mercado, las acciones gubernamentales dirigidas a reducir la libertad económica se implementaron ampliamente, incluidos los controles cambiarios, la devaluación de la moneda, la inflación monetaria, los controles de precios y salarios, las barreras al comercio, la redistribución forzosa de la riqueza y los impuestos altamente progresivos. - Todas estas políticas acompañadas por la típica retórica antiimperialista del Tercer Mundo.

La llegada de Hugo Chávez al poder, en 1998, exacerbó las políticas socialistas, ya que el gobierno se dedicó al control político. A partir de 2003, un conjunto de leyes confiscatorias crearon disturbios políticos, lo que resultó en un aumento de las intervenciones gubernamentales. Nuevamente, con el aumento de los precios internacionales del petróleo, el gobierno aumentó el gasto público, específicamente el llamado gasto "social" a través de transferencias monetarias que parecían reducir la pobreza. Dentro de esta estrategia, el régimen aumentó su poder al otorgar a Rusia y China bloques de reservas de petróleo a cambio de préstamos para el consumo actual, dejando al país como un simple peón dentro de la geopolítica global. El reciente caos es el resultado del aumento de las políticas socialistas, especialmente de la hiperinflación, combinada con la disminución de los ingresos del petróleo. John M. Keynes escribió que Lenin "declaró que la mejor manera de destruir el sistema capitalista era corromper el dinero. A través de un proceso de inflación continua, los gobiernos pueden confiscar, en secreto y sigilosamente, una parte importante de la riqueza de sus ciudadanos ".

Después de algunos viajes a Venezuela, fui testigo de esta crisis económica. Me sorprendió escuchar a los jóvenes profesionales argumentar que Venezuela nunca se convertiría en otra Cuba, mientras que los supermercados estaban vacíos y sus casas carecían de papel higiénico. Del mismo modo, mi colega Osmel tuvo que mudar a su familia a la República Dominicana como resultado, y comenzar una nueva vida como profesor y empresario.

La lección aquí es que el socialismo ya no es revolucionario. Hoy, el socialismo viene en un conjunto de reformas progresivas destinadas a reducir las libertades económicas y políticas, que no es posible sin dañar a las minorías. Nuestra conclusión es directa. Sí, el socialismo fue adoptado en Venezuela, así como en muchos países de América Latina, y el socialismo es la causa de la crisis actual. Pero, como el demonio, el éxito del socialismo se basa en su capacidad para hacer que la gente crea que nunca se ha implementado.




Fuente:PanAm Post escrito por Harold Vasquez and Osmal Brito

0 ¿QUE OPINA USTED?:

 
Design by Free WordPress Themes | Bloggerized by Lasantha - Premium Blogger Themes | Grocery Coupons